Творцы нового мирового порядка делают ставку на ЭКО для выращивания людей с заданными свойствами. Движение в защиту детей до рождения и семейных ценностей «За жизнь!» подчеркивает, что законодательный запрет вспомогательных репродуктивных технологий отвечает интересам государства…
Вспомогательные репродуктивные технологии широко продвигаются в последние годы не только в качестве эффективного высокотехнологичного средства преодоления бесплодия, но и в качестве якобы средства заметного повышения рождаемости в целях решения демографических проблем.
Об этом неоднократно заявляли министры здравоохранения России, другие высокопоставленные чиновники, такие как О. Голодец. Этим оправдывается многомиллиардное финансирование программ ЭКО за счет госбюджета», — говорится в поступившем в редакцию Русской народной линии заявлении общероссийского общественного движения «За жизнь!» о проблеме вспомогательных репродуктивных технологий.
При этом, как отмечается в документе, «создается впечатление, что представителям высшей исполнительной и законодательной власти России, СМИ, широким слоям населения совершенно неизвестно», что «в процессе проведения циклов ЭКО или ИКСИ в противоестественных условиях путем зачатия в пробирке (in vitro) получаются эмбрионы человека».
Эти человеческие существа производятся в избыточных количествах. Большинство из них заведомо обречено на гибель в процессе применения вспомогательных репродуктивных технологий из-за их невысокой эффективности. (30 процентов циклов ЭКО, завершившихся клинической беременностью, считаются отличным показателем.)
Зачатые дети, неиспользованные в попытках достижения беременности, или сразу уничтожаются, или криоконсервируются (замораживаются) про запас, или становятся сырьем для научных экспериментов, производства стволовых клеток и прочих биотехнологий. Количество производимых и уничтожаемых эмбрионов достоверно не известно, строгая отчетность не ведется. Но можно утверждать, что вспомогательные репродуктивные технологии – это ежегодно сотни тысяч не учтенных экстракорпоральных абортов – убийств человеческих существ на самых ранних этапах их эмбрионального развития вне вынашивающего женского организма», — пишут авторы документа.
Физическое и психическое здоровье детей, рожденных в результате вспомогательных репродуктивных технологий, вызывает большое сомнение. (См. «Справку Союза педиатров России о состоянии здоровья детей, родившихся в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе ЭКО».) Достоверная статистика по Российской Федерации не ведется или недоступна.
Несет угрозу жизни и здоровью женщин и как любое оперативное вмешательство, и особенно в силу использования мощных гормональных препаратов, способных вызвать противоестественное созревание сразу множества яйцеклеток путем гиперстимуляции яичников.
Демографический эффект от вспомогательных репродуктивных технологий ничтожен. Его экономическая составляющая – выбрасывание на ветер бюджетных средств. Например, по планам еще Минздравсоцразвития с 2011 по 2015 ежегодно из федерального бюджета на ЭКО должно было выделяться 1200 млн. рублей, что позволило бы провести 9600 циклов ЭКО, в результате которых ожидалось рождение порядка 3000 детей в год. Рождение одного ребенка должно было обойтись в 400 тыс. рублей бюджетных расходов только на ЭКО. Эти средства с демографической точки зрения гораздо эффективней было бы использовать на программы, направленные на спасение жизней детей, зачатых естественным путем, посредством оказания психологической и материальной помощи женщинам в ситуации кризисной беременности, а так же на развитие консервативных способов лечения бесплодия известных современной медицине, более эффективных и безопасных для женщин и менее затратных.
Широкое внедрение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) чрезвычайно выгодно не только клиникам, занимающимся их производством, но и транснациональным корпорациям, разрабатывающим и продающим соответствующие препараты и оборудование. Рынок лекарственных препаратов для ВРТ в России оценивается в сумму порядка 7,5 млрд. руб. ($120 млн). Основные игроки на рынке (25-35 процентов стоимости циклов ЭКО) – компании Merck, MSD, Ferring. В лоббировании программ ЭКО просматривается конфликт интересов со стороны чиновников и экспертов Минздрава. Весьма вероятно наличие коррупционных схем, в том числе при принятии регулирующей применение ВРТ статьи ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и при включении циклов ЭКО в программы обязательного медицинского страхования», — подчеркивается в заявлении.
Учитывая, что ВРТ создают иллюзию возможности удовлетворения родительского инстинкта, несмотря на несовместимый с этим образ жизни, они являются мощным средством латентной пропаганды беспорядочных половых связей, абортов, контрацепции, сексуальных извращений, отложенного рождения детей и прочих форм деструктивного для общества и отдельных личностей репродуктивного поведения. Не случайно, что все это продвигается в мировом масштабе из одних и тех же зарубежных центров влияния, занимающихся неприкрытым глобальным сокращением населения вопреки суверенным интересам национальной безопасности России, и по своей сути является составляющей гибридной войны против нашей Родины.
«Легализация подобных биомедицинских технологий, включение их в программы государственного финансирования, позволяют предположить, что именно на них делается ставка как на перспективный способ производства необходимого элитам количества людей с заданными свойствами. Вполне вероятно, что уже в обозримом будущем появятся технологии полного цикла выращивания генномодифицированных детей вне женского организма. На сегодняшний день эта проблема решается посредством суррогатного материнства. За гендерным подходом, на котором в наши дни основывается государственная политика в сфере демографии (см. сайт Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации), вырисовываются контуры постгендеризма — общественного, политического и культурного движения, приверженцы которого выступают за добровольное устранение гендера у человеческого вида посредством применения передовых биотехнологий и вспомогательных репродуктивных технологий», — подчеркивается в документе.
Исходя из вышесказанного, полагаем, что законодательный запрет вспомогательных репродуктивных технологий отвечает интересам государства, интересам женщин и семейных пар, в том числе страдающих бесплодием, и даже, учитывая угрозу техногенного трансгуманизма, интересам всего человечества как биологического вида.
Поэтому петиция о законодательной защите жизни детей до рождения и государственной гарантии обеспечения прожиточного минимума беременным женщинам и семьям с детьми содержит пункт, предполагающий «Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, унижающих человеческое достоинство и убивающих детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».
03.12.2016 | О проблеме вспомогательных репродуктивных технологий : По материалам ресурса https://rusprolife.ru/
Фото | Архив фотографий проекта Две лепты dve-lepti.ru
Так же см. Сборник материалов «Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), что за этим стоит на самом деле», подготовленный Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
